Inspirace pro vaše podnikání a marketing

Jaké zřizovací výdaje lze uplatnit v účetnictví?

Jak je to se zřizovacími výdaji? Lze je uplatnit v účetnictví? Pojďme se na tuto problematiku podívat…

Výdaje vzniklé před zahájením podnikání lze zaúčtovat do účetnictví. Výdaje vynaložené při zahájení podnikání snižují základ daně z příjmů. Pokud ovšem použijete paušální výdaje procentem z příjmů, zřizovací výdaje nelze uplatnit.

Zřizovací výdaje jsou ty výdaje, které vznikly v souvislosti se zahájením činnosti dle živnostenského oprávnění a musejí to být daňově uznatelné výdaje (tím se rozumí náklady přímo související s podnikáním, nikoliv např. pohoštění po získání ŽL).

Jak účtovat zřizovací náklady?

Zřizovací náklady lze zaúčtovat za rok, ve kterém vzniklo živnostenské oprávnění, a za rok předchozí, nikoliv zpětně ještě déle. Nepochybně je jimi poplatek za živnostenské oprávnění. Lze je zaúčtovat jednorázově do nákladů.

Zapisují se do deníku příjmů a výdajů ke dni zahájení podnikatelské činnosti, tedy ke dni zahájení účtování (tzv. otevření knih daňové evidence). Budou tedy evidovány, jako by podnikání již bylo zahájeno.

A náklady na stavební úpravy?

Obdobně se zaúčtování daňově uznatených nákladů bude promítat do účetnictví v případě drobných stavebních úprav. Ty však nebudou již nehmotným dlouhodobým majetkem, ale podle dokladu o zaplacení budou spotřebovaným materiálem, a také snižují základ daně z příjmu.

Nábytek je také možné účtovat do nákladů?

Nábytek, který použijete k podnikán a bude součástí vámi využívaného objektu k ubytovacím službám, bude zařazen do hmotného majetku a může být odepisován.

Musíte si připravit odpisový plán, kterým budete tento majetek odepisovat. To znamená, jakou částku ročně budete uplatňovat jako odpis. Nicméně se dle § 26 odst. 2a zákona o daních z příjmu movité věci v ceně pořízení do 40.000Kč tzv. odepisují ihned, tedy nikoliv postupně na konci zdaňovacího období po rocích. V podstatě a jednoduše, snižují takto daňový základ.

Subjekty, které nevedou účetnictví (podvojné)

Jedná se o podnikající fyzické osoby, které nejsou zapsány do obchodního rejstříku, a zároveň jejich obrat za předcházející kalendářní rok nepřesáhl 6 miliónů Kč. V tomto případě se podnikatelé řídí pouze zákonem odaních z příjmů (ZoDP) a vedou buď:

  • daňovou evidenci podle § 7b ZoDP – spočívá v evidenci příjmů a výdajů a může být vedena na stejných principech jako bývalé jednoduché účetnictví,
  • evidenci příjmů podle §7 odst.9 ZoDP. V tomto případě podnikatel eviduje pouze příjmy, výdaje nemusí prokazovat, protože je vypočítá stanoveným procentem z příjmů (pro živnosti je to 25 %) a k těmto vypočteným výdajům lze přičíst prokazatelně zaplacené sociální a zdravotní pojištění.

Jak se stanoví, co jsou započitatelné výdaje? Patří tam i náklady na hypotéku?

Pro otázky započítání výdajů platí obdobná ustanovení daňové evidence jako u podvojného účetnictví.

Daňově uznatelným nákladem jsou pak i náklady na pořízení hypotéky, jestliže objekt, který je hypotékou pořízen, slouží k podnikání. Tím bude tedy i znalecký posudek. Dále jím v budoucnu budou i úroky, tedy splátky hypotéky a dále odpis nemovitosti.

Okomentovat článek

Sdílejte článek přátelům:

Autor: Ing. Jiří Knop

Jeden z hlavních redaktorů našeho magazínu, který nepíše jen o podnikání, ale také o právu a informačních technologiích.

Komentáře čtenářů: 1

  1. faustina

    -

    pisze:Tomku, zacznę od końca jeśli zamierzasz odiamwać komukolwiek prawa do komentowania, to zwyczajnie w świecie ograniczasz demokrację. Tym bardziej, jeśli jednocześnie stosujesz jeden z podstawowych błędf3w logicznych uogf3lnianie indywidualnej autopsji na sytuację makroekonomiczną. Podobne uogf3lnienia prowadzą w prostej drodze np. do twierdzeń, że budżet państwa to to samo co budżet domowy, co nie do końca jest prawdą.To, co mnie osobiście zniechęca do własnego biznesu w Polsce, to owszem, biurokracja, brak stabilności prawnej i trudność w dostępie do kapitału. Składki nie przerażają mnie w ogf3le, bowiem wiem, że bez nich nie byłoby możliwe zaspokojenie podstawowych potrzeb społecznych. Ich wysokość już dziś zresztą sprawia, że mamy niższy niż unijna średnia poziom wydatkf3w na opiekę zdrowotną, więc nie dziwota, że wygląda, jak wygląda. Można oczywiście przejść na bezpośrednie finansowanie publiczne, nie ze składek tylko z podatkf3w, ale wtedy trzeba być gotowym na podwyżki podatkf3w, żeby to wszystko się domknęło jak w Skandynawii.Niespecjalnie protestowałem przeciwko postulatom nie tylko Palikota, ale i innych formacji, proponujących np. ułatwienia przy zakładaniu firmy, odprowadzanie przez firmy podatkf3w i składek w momencie faktycznego przyjścia pieniędzy od kontrahentf3w, nawet nie mierzi mnie wizja zastępowania faktur zwykłymi paragonami. Problem w tym, że by to wszystko działało, potrzeba sprawnie działającego aparatu publicznego, a więc i biurokracji. Znajomy zdziwił się, że w Niemczech papierologia rf3żnego rodzaju zajęła mu nie pf3ł dnia, a pf3ł godziny. Wystarczy spojrzeć z jednej strony na tradycje biurokratyczne (bo nie zawsze państwowe otoczenie instytucjonalne i historyczne rf3wnież ma znaczenie w ekonomii), a z drugiej na poziom składek i podatkf3w, by uzyskać odpowiedź, dlaczego tam to działa.Jeśli zmiany kodeksu pracy, to tylko i wyłącznie w wyniku trf3jstronnego dialogu. Właśnie dlatego nie lubię jednostkowych przykładf3w tak jak ludziom wydaje się, że rozwiążą problemy społeczne, wpłacając pieniądze na pojedyncze, chore dziecko (zamiast skupić się na architekturze ochrony zdrowia), tak samo myśli się w kategoriach działania państwa. Nie mam nic przeciwko, a wręcz przeciwnie dużo o tym pisałem gdyby w wyniku wspf3lnych negocjacji udałoby się analogicznie do Danii wprowadzić akceptowane przez związki zawodowe uelastycznienie rynku pracy w zamian za finansowanie przez państwo z wysokich podatkf3w aktywne programy rynku pracy (szkolenia, staże etc.) to spoko.Ja, jako osoba ktf3ra szukała pracy, mam rf3wnież rf3żne doświadczenia z pracodawcami. Na każdą historię o męce przedsiębiorcy mf3głbym znaleźć kilka na temat męki pracownika, bycia wyzyskiwanym przezeń etc., co nie sprawia, że chciałbym np. upaństwowienia wszystkich przedsiębiorstw. Mało kto zastanawia się tu np. dlaczego w Polsce jest taki wysoki odsetek przedsiębiorcf3w, tworząc mit przedsiębiorczego narodu i pomijając kwestię np. roli samozatrudnienia. Właśnie dlatego obok niewątpliwej korzyści z posiadania wiedzy z autopsji, tyle że z drugiej strony rynku pracy warto spojrzeć na poziom makro, a z tej perspektywy program Palikota, w mojej opinii, nie trzyma się kupy. Elastyczny rynek pracy, bez adekwatnych wydatkf3w społecznych państwa (zarf3wno pasywnych, jak zasiłki, jak i aktywnych, jak szkolenia), z niskim poziomem uzwiązkowienia, co de facto uniemożliwia przejęcie przez związki zawodowe części roli państwa na rynku pracy, a na dokładkę z ujednoliconym VAT-em, co spowoduje chociażby wzrost cen żywności to recepta na dalsze rozwarstwienie społeczne, dużo bardziej niż na spektakularny rozwf3j przedsiębiorczości. Pomijam już tu badania psychologiczne dotyczące korelacji między jakością pracy a stopniem bezpieczeństwa zatrudnienia, bo to już nieco inna broszka, chociaż rf3wnież wpływająca zarf3wno na wyniki pojedynczych przedsiębiorstw, jak i całej gospodarki.Nie mf3wiąc już o tym, że moi rodzice swego czasu przedsiębiorcami byli i na kodeks pracy nie narzekali i nie przyczynia się to u mnie do uogf3lnienia, że wszystko jest z nim w porządku :)

    Odpovědět

Přidejte vlastní komentář

Skrýt reklamu